近日，陸川兩小孩嬉鬧追逐，一人被石灰粉撒傷眼睛，因賠償問題鬧上法庭。
9月24日上午，陸川法院將該案審判庭搬到沙湖鎮新街村委會，通過案件的審理進行零距離普法。當地人大代表、政協委員及群眾共60多人旁聽了案件的審理。庭審中，三方各執一詞，不過，在庭審結束之際均表示同意接受調解。法院將在庭后組織雙方進行調解。
小孩操場嬉鬧撒石灰，致同學右眼損傷
小博、小興都是沙湖鎮某小學一年級學生，兩人不同班級。2019年5月30日下午2時許，該小學舉辦了“六一”體育比賽活動，小博、小興均參加。賽后，小興與同班同學在操場內嬉鬧追逐，其抓起操場畫線剩余的石灰粉向同學撒去，不料就這么一撒，撒中了在此經過且毫無防備的小博的右眼。小博右眼劇痛倒在地上。
小孩多地治療，學校要賠償多
事發后，學校當即將小博送醫院救治。經醫生診斷，小博右眼為堿性化學傷。為了治療眼傷，父母帶著小博先后在陸川、廣東醫院治療。小博受傷后，小興父母支付了2800余元，學校支付了18000多元，可仍不足以支付小博治療所需費用。小博的父母將小興及學校訴至陸川法院，請求判令賠償各項損失費用22000余元。
賠償責任誰來擔？三方各執一詞
小博的父母認為，小興是限制行為能力人，賠償責任應其父母承擔。學校對放在操場的石灰粉管理不嚴，對本案的發生存在過錯，應該與小興及其父母負連帶賠償責任。小興的父母認為，事情發生在學校，且學校明知石灰粉存在發生傷害的可能而不管，學校應當承擔賠償責任。
學校則認為，學校是教育機構，已做好了安全措施并盡到了教育義務，當天，石灰粉是畫跑道用的，只是薄薄的一層，小興在活動結束后收集了石灰粉，才發生了此次事件，小興應當對本次事故承擔責任；校方在事發后及時將原告送醫，還墊付1萬多元費用。
（該新聞來源于網絡，如有侵權請聯系刪除）
